一是拓宽离婚损害赔偿的适用条件。现行的《婚姻法》对于离婚损害赔偿的过错行为采取列举式的方式，无法应对婚姻感情纠纷中的纷繁复杂的情况，违背了立法者的初衷，也不利于保护无过错方的权益。因此，立法中建议考虑扩大“过错”的范围，将夫妻忠实义务的婚外情，赌博、吸毒等恶习一并列入。同时，增加兜底条款，即在第46条增设兜底条款：“其他导致离婚的重大情形”，由法官根据案情和伤害后果进行具体的裁量。二是加强举证指导。在离婚损害赔偿纠纷中，法院应该依法行使职责，在当事人举证困难的情况下，依当事人的申请进行调查取证。同时，积极引导当事人举证，帮助当事人建立必要的证据意识，以弥补当事人举证能力的不足；
同时，规定居委会、村委会、妇联、派出所等单位和组织应当积极维护家庭纠纷中无过错方的合法权益，在无过错方遭遇举证困难时，及时给予帮助，并且给无过错方履行出具证据的义务。三是适当放宽举证责任。可在特殊情况下适用举证责任倒置，由有过错方提出证据自证清白。在离 婚损害赔偿案件中，无过错方作为受害者在诉讼中已经处于弱势地位，如果在举证责任题上加重 他们的负担，无异于拒绝对他们进行法律保护，使他们本就窘迫的境况更加雪上加霜，举证责任倒 置不仅对保护受害方合法权益具有积极作用，而且对那些意欲实施过错行为的人也可起到一定的威慑作用。
阐明赔偿数额的裁判标准。具体建议考量以下几个因素来确定离婚精神损害赔偿金或者离婚抚慰金的标准：无过错配偶一方遭受到的物质或者精神损害程度。2、过错方行为的动机、手段的恶劣性程度。婚姻存续时间的长短。给予法官有限度的自由裁量权赔偿的理由多为非法定理由。离婚损害赔偿的理由包括了家庭暴力、婚外同居、家庭暴力与婚 外同居、外遇、遗弃、有非婚生子六种。其中，法定的离婚损害赔偿理由只有家庭暴件）、婚外同居、家庭暴力和外遇和遗弃。“外遇” 数量最多有14件，此外还有２件“非婚生子”也成为了诉请理由。这主要是因为《婚姻法》规定的不周延性，使其列举的四种过错不能涵盖所有对婚姻当事人造成严重伤害的行为，没有考虑到婚外性行为的复杂性与多样性。精神损害赔偿数额和获赔数额较低。原告要求的离婚损害赔偿数额，最低的为5000元，最高的为200000元，平均数额56704元。获赔数额最低的5000元,最高的30000元,平均数额为17000元。
过错认定和获赔比例较低。26件案件中，最终认定被告方有过错的有５件，其中４件的精神损害赔偿请求得到支持。一例为婚外同居，原告提交了报警记录及询问记录等证据，证实被告符合有配偶者与他人同居的情形，违反了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务，因此酌定被告给予原告损害赔偿3万元。一例为实施家庭暴力，被告多次将原告打伤且造成轻伤害，已经被刑事案件处理，被判处了有期徒刑，故法官支持了赔偿精神损害抚慰金的要求。其他两例是经亲子鉴定，证实原被告共同抚养的孩子和原告并无血缘关系。如前所述，因为法律规定的不周延性，欺诈式抚养并非离婚损害赔偿的请求理由，因此法院判决原告赔偿被告的损害就失去了直接的具体的法律依据，只能依据侵权法的一般法理进行处理。其中认定被告有过错，但却没有支持赔偿请求的一件，法官在财产分配时对原告予以倾斜。